Nachricht

May 28, 2023

Der Krieg gegen Kohlenstoff

Magazin Ambasz Essays Leah Aronowsky 26. Juli 2023 Ein Kohlendioxidmolekül Heutzutage hat Kohlendioxid einen schlechten Ruf. Überall, wo Sie hinschauen, scheint es, als würde Ihnen jemand seinen Plan verkaufen wollen

Zeitschrift

Ambasz-Essays

Leah Aronowsky

26. Juli 2023

Ein Kohlendioxidmolekül

Kohlendioxid hat heutzutage einen schlechten Ruf. Überall, wo Sie hinschauen, scheint es, als ob Ihnen jemand seinen Plan zur Ausrottung dieses Treibhausgas-Schädlings verkaufen möchte – es reduzieren, wiederverwenden, binden, aus der Atmosphäre absaugen, tief unter der Erde speichern oder es auf Null reduzieren .

Bisher bestand die Strategie der Architektur im Kampf gegen CO₂ darin, sich auf Energieeffizienz zu konzentrieren. Durch die Entwicklung von Technologien und Bautechniken zur Herstellung von Gebäuden, die immer weniger Energie verbrauchen, so die Logik, können wir unseren Weg zur CO2-Neutralität gestalten. Deshalb haben wir heute Architekten, Ingenieuren und Bauwissenschaftlern alles zu verdanken, von Wärmepumpen und Solarmodulen bis hin zur LEED-Zertifizierung und dem Passivhaus.

Es sei jedoch daran erinnert, dass viele dieser Technologien ursprünglich mit Blick auf eine andere Art von Krise entwickelt wurden. Ab Herbst 1973 kam es in Ländern in Nordamerika und Westeuropa zu erheblichen Störungen ihrer Ölversorgung – die Folge eines Ölembargos, das die OPEC als Vergeltung für die Unterstützung Israels durch die USA während des Arabisch-Israelischen Krieges verhängte. Da Öl zu einem immer knapper werdenden Gut wurde, stiegen die Benzinpreise sprunghaft an, während die Autofahrer stundenlang in der Schlange standen, um tanken zu können. Als Reaktion darauf erließen die Regierungen Maßnahmen, um die Bürger zum Kraftstoffsparen zu ermutigen – darunter Systeme zur Benzinrationierung, reduzierte Geschwindigkeitsbegrenzungen, eine dreitägige Arbeitswoche, Fahrverbote am Sonntag und ein Verbot, in Geschäften über Nacht das Licht anzulassen. In der Zwischenzeit begann eine Generation von Designern, Technologien zu entwickeln, um den unnötigen oder verschwenderischen Energieverbrauch von Gebäuden zu reduzieren und die finanziellen Probleme der Verbraucher zu lindern. Mit anderen Worten: Wenn es um energieeffizientes Design geht, waren niedrigere Heizkosten – und nicht ein kühlerer Planet – ursprünglich das Ziel.

Wenn Sie beispielsweise demnächst neue Fenster für Ihr Zuhause kaufen möchten, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie auf sogenannte Beschichtungen mit „niedrigem Emissionsgrad“ stoßen. Beschichtungen mit niedrigem Emissionsgrad oder Low-E-Beschichtungen verbessern die Energieeffizienz von Fenstern erheblich, indem sie verhindern, dass Wärme im Winter entweicht, und sie im Sommer fernhalten. Als Reaktion auf die anhaltende Ölkrise wurden in den 1970er-Jahren von US-amerikanischen Wissenschaftlern am Lawrence Berkeley National Lab Pionierarbeit auf Fenster mit Low-E-Beschichtungen gelegt. Heute machen sie mehr als die Hälfte aller Verkäufe auf dem gewerblichen Fenstermarkt und über 80 % auf dem Wohnungsmarkt aus. In den USA ist das Bauen mit Low-E-Fenstern nahezu Pflicht, um die Einhaltung der Energieeffizienzgesetze in Staaten wie Kalifornien und neuerdings auch New York sicherzustellen.

Die Ölkrise führte auch zu Innovationen bei der Isolierung von Häusern. Während des 20. Jahrhunderts, als Heizöl billig war, machten sich Hausbauer kaum Gedanken über die Isolierung. Typischerweise wurden die Wände mit nur 15 cm Glasfaser isoliert; Wenn den Bewohnern kalt war, konnten sie einfach den Thermostat aufdrehen. Doch angesichts der Verknappung der weltweiten Ölversorgung war die Fähigkeit eines Hauses, Wärme effektiv zu speichern, nun eine Frage des Geldbeutels. Als Reaktion darauf wurden in den 1970er Jahren eine Reihe von Demonstrationshäusern mit „Superisolierung“ gebaut, also Häuser mit extrem dichter Bauweise und dicken, gut isolierten Wänden. Dazu gehörten das Zero Energy House in Kopenhagen, Dänemark (1975), das Low-Cal House in Urbana, Illinois (1976) und das Saskatchewan Conservation House in Regina, Kanada (1977). Im Jahr 1977 führte Schweden als Zeichen dafür, wie schnell sich die Superisolierungstechniken weiterentwickelt hatten, Bauvorschriften ein, die von Häusern strenge Isolierungs- und Luftdichtheitsstandards verlangten. Und um Anreize für die Superisolierung zu schaffen, startete die kanadische Regierung 1982 das R-2000-Programm, das Bauherren kostenlose Schulungen zu Superisolierungsbautechniken bot, sie für die Fertigstellung von Superisolierungsbauten finanziell belohnte und Standards und ein Zertifizierungsprogramm für die superisolierten Gebäude festlegte .

Auch erneuerbare Energien erfuhren in den 1970er Jahren einen starken Aufschwung. Die Aufmerksamkeit der Architekten für Solarenergie reichte schon vor der Energiekrise zurück, wie der Architekturhistoriker Daniel Barber gezeigt hat. Doch im Zuge des Ölembargos erhielt die Solarforschung und -entwicklung von der US-Bundesregierung durch Bundesforschungsprogramme zur Förderung von Innovationen in Solartechnologien und eine Reihe von Steuergutschriften und Subventionen, um Anreize für die Installation von Solarmodulen auf Wohnimmobilien zu schaffen, einen großen Aufschwung . Da das Öl inzwischen knapp ist, haben eine Reihe nordischer und westeuropäischer Länder, darunter Deutschland, Österreich, Frankreich, die Schweiz und Schweden, aggressive Maßnahmen ergriffen, um den Übergang zu geothermischer Elektrizität sowie geothermischer Heizung und Kühlung zu erleichtern. Insbesondere Island beschleunigte seine Bemühungen zum Aufbau eines nationalen Systems von Fernwärme- und Geothermiekraftwerken. Heute werden 90 Prozent aller Häuser in Island mit Erdwärme beheizt.

Das Saskatchewan Conservation House. 1977. Mit freundlicher Genehmigung des Saskatchewan Research Council (SRC)

Warum ist es wichtig, dass diese Technologien erfunden wurden, um die Energiekrise und nicht die Klimakrise zu bewältigen?

Passivhaus-Modell

Warum ist es wichtig, dass diese Technologien erfunden wurden, um die Energiekrise und nicht die Klimakrise zu bewältigen? Einerseits hat es zu einem Ansatz für klimasensible Architektur geführt, der den Verbraucher und nicht die Lieferkette in den Mittelpunkt stellt. Dieser glänzende neue Turm mit seiner Vorhangfassade aus Low-E-Fenstern mag äußerst energieeffizient sein, aber der Bau einer solchen Struktur erfordert Unmengen von kohlenstoffintensivem Stahl und Beton. Und während ein superisoliertes Haus garantiert extrem niedrige Energierechnungen für seine Bewohner mit sich bringt, erfordert das Erreichen der Luftdichtheit, die erforderlich ist, um die gesamte Wärme einzuschließen, eine ganze Reihe petrochemischer Produkte – darunter Dichtungsstoffe, Klebstoffe, Polyethylen-Dampfsperrfolien usw. und Tyvek-Hausfolie (ganz zu schweigen von den Polystyrolschaumplatten und Polyurethanschaumsprays, die selbst als Isolierung verwendet werden). Mit anderen Worten: Die von der Energiekrise inspirierte Vision der Nachhaltigkeit hat dazu geführt, dass Architektur und Design sich intensiv mit dem CO2-Fußabdruck einiger Aspekte des Bauprozesses auseinandersetzen, andere jedoch nicht.

In den letzten Jahren haben Designer versucht, diesem Versäumnis durch das Konzept des „verkörperten Kohlenstoffs“ entgegenzuwirken, das versucht, die Kohlenstoffemissionen von Baumaterialien über ihren gesamten Lebenszyklus hinweg zu berücksichtigen – von der anfänglichen Rohgewinnung über die Verarbeitung bis hin zur Herstellung als fertige Produkte über den Transport zum Lager und zur Baustelle bis hin zum eventuellen Abriss und der Entsorgung. Das ist ein guter Anfang, und derzeit werden zahlreiche Anstrengungen unternommen, um die Methoden zur Berechnung des verkörperten Kohlenstoffs zu standardisieren und Überlegungen zum verkörperten Kohlenstoff in Programme zur Energieeffizienzbewertung einzubeziehen. Doch damit die Architektur den Krieg gegen den Kohlenstoff gewinnen kann, bedarf es eines Arsenals an Taktiken, die in erster Linie mit Blick auf die Klimakrise entwickelt werden. Ich erinnere mich hier an den berühmten Spruch des Ökonomen Milton Friedman, dass im Krisenfall „die Maßnahmen, die ergriffen werden, von den Ideen abhängen, die im Umlauf sind.“ Friedman, der Pate des Neoliberalismus, arbeitete natürlich auf der Ebene der Ideologie und schärfte seine marktwirtschaftlich-fundamentalistischen Messer für den Tag, an dem radikale Privatisierung als vernünftige Alternative zur keynesianischen Sozialpolitik und zum Wohlfahrtsstaat angeboten werden könnte. Aber Friedmans Philosophie lässt eine gute Krise nie ungenutzt verstreichen und kann auch für weniger zynische Ziele eingesetzt werden.

Wenn uns der Siegeszug des Neoliberalismus etwas gelehrt hat, dann ist es, dass in Krisenzeiten alles möglich ist – solange die richtigen Ideen bereitliegen und zur Umsetzung bereitstehen. Und da die Klimakrise auch in der architektonischen Vorstellung Einzug hält und die Grenzen der Energieeffizienz immer offensichtlicher werden, ist vielleicht die Zeit für neue Ideen gekommen.

Leah Aronowsky ist Wissenschaftshistorikerin an der Columbia University. Sie schreibt ein Buch über die doppelte Geschichte der Klima- und Energiekrise.

Anlässlich des Tages der Erde spricht der Architekt Kunlé Adeyemi über die Neugestaltung von Gebäuden, um ein Zusammenleben mit Mensch und Umwelt zu ermöglichen.

Kunlé Adeyemi, Carson Chan

19. April 2022

Ein Architekt und ein Experte für nachhaltige Immobilienstrategien diskutieren im neuen MoMA über Nachhaltigkeit.

David Benjamin, Jean Savitsky, Paola Antonelli

24. Januar 2020

Verfolgen Sie die drei Jahrzehnte lange Reise eines Fotografen durch die Feierlichkeiten zum 19. Juni und zum Emanzipationstag.

DaeQuan Alexander Collier, Daniel S. Williams, Megan Paulson, Peter Williams

16. Juni 2023

Verfolgen Sie die drei Jahrzehnte lange Reise eines Fotografen durch die Feierlichkeiten zum 19. Juni und zum Emanzipationstag.

DaeQuan Alexander Collier, Daniel S. Williams, Megan Paulson, Peter Williams

16. Juni 2023